Węglany, IBE czy ciecz kalifornijska?

Wyjątkowo często w tym roku doradcy proponowali sadownikom ochronę przed parchem z zastosowaniem preparatu opartego na IBE. Obecnie wielu producentów jabłek zastanawia się jakie alternatywne zabiegi zastosować, skoro pomimo wykonania tak wielu oprysków fungicydami cały czas mają problem z parchem w sadzie. Czy rzeczywiście zostały tylko preparaty kontaktowe, stosowne co 3-4 dni?



Wielu sadowników rozważa użycie węglanu lub wodorowęglanu, a także „cieczy kalifornijskiej". Które z rozwiązań jest skuteczniejsze? Wodorowęglan potasu zmienia pH na powierzchni liści, zwiększa ciśnienie osmotyczne, co w efekcie utrudnia rozwój grzybni. Zaletą soli węglanowych jest brak pozostałości w owocach i dobre działanie interwencyjne. Są one jednak łatwo zmywalne ( Więcej na ten temat ).

„Ciecz kalifornijska” (siarkowo-wapienna), która jest stosowana interwencyjnie, może powodować objawy fitotoksyczności (ordzawienia, uszkodzenia skórki owoców, liści), poza tym także jest podatna na zmywanie ( Więcej na ten tamat ).

Jaką strategię ochrony sadu przed parchem wybrać? Zachęcamy sadowników do dyskusji.

Dowcip jest w tym że z kilku mi znanych środków ibe tylko jeden w tym roku działał. Ogólnie jest bardzo.dziwna sprawa jest bardzo silna sugestią by mieszać kontakt z ibe po co z koro tylko jeden wykazuje.jakieś działanie z grupy ibe. Reszta to kasa w błoto. Jak coś nie dział to czemu.jest lansowane polecane.i kosztuje.kupe kasy.