Niezgodność czereśni

Vanda
Podobno nie należy sadzić na podkładkach karłowych bo drobnieje. Czyli Gisela 5 raczej nie. A jak wychodzi na PHL-A czy wstawce frutana?
wstawka frutana korzeń antypka raczej nie
wstawka frutana korzeń F12/1?
wstawka frutana korzeń colt?
Czy przy wstawce frutana korzeń colt czy F12/1 ma znaczenie przy danej odmianie? np. odmiany typu kordia sadzić przy wstawce frutana na F12/1, a np. Burlat przy wstawce frutana lepiej na colcie? Co o tym sądzicie?
Kordia na wstawce Frutana (korzeń czereśnia ptasia, F12/1) owocuje 5-6 dni później niż na gisela 5. Na wstawce Frutana (korzeń antypka) trochę wcześniej niż na wstawce Frutana (korzeń czereśnia ptasia). Czy tak jest faktycznie?

Drzewa szczepione na Giseli 5 są bardzo plenne. Vanda generalnie należy do odmian plennych, dlatego na podkładce Gisela 5 zawiązuje zbyt dużo owoców, a to niestety niekorzystnie wpływa na ich wielkość. Na podkładce PHL A jakość owoców jest lepsza,bo plonowanie jest trochę słabsze, a wzrost drzew silniejszy niż na Giseli 5. Wstawka Frutana jest również polecana dla Vandy. Z badań dotyczących wstawek skarlających wynika, że niezależnie od tego czy jako podkładka stosowana była czereśnia ptasia czy antypka, plonowanie drzew i wielkość owoców nie różniły się istotnie. Wybór podkładki przy stosowaniu wstawek nie jest więc aż tak istotny. Myślę, że na żyznych, zasobnych w wodę glebach odmianę Vanda można z powodzeniem uprawiać na podkładce PHL A, natomiast na glebach słabszych lepiej się sprawdzi wstawka Frutana.

Niezgodność fizjologiczna jest szerokim zagadnieniem. Jedne odmiany dobrze zrastają się z podkładkami, inne niestety nie. Z dotychczasowych badań wynika, że odmiany: Hedelfińska, Heidegger i Techlovicka wykazują niezgodność z podkładką PHL A, odmiana Heidegger źle zrasta się również z pokładką Gisela 5. Hedelfińska, Karesova i Kordia wykazują niezgodność z podkładką PHL C. Stwierdzono też niezgodność między Coltem, a odmianami: Burlat, Hedelfińska, Sam i Van. Niektóre odmiany są niezgodne z antypką, ale u nas ta podkładka jest mało popularna dla czereśni, a jeżeli jest zastosowana jako korzeń dla wstawki np. Frutany, to wówczas wstawka znosi niezgodność.

kwiatek napisał:

Na podkładce PHL A jakość owoców jest lepsza,bo plonowanie jest trochę słabsze, a wzrost drzew silniejszy niż na Giseli 5.

To na czym drzewa w końcu słabiej rosną? Mnie się wydawało, że to na PHL-A drzewa słabiej rosną o 10% jak na giseli 5.

Z moich obserwacji dotyczących Vandy wynika, że drzewa tej odmiany rosną silniej na podkładce PHL A.

Nie mam porównania jeżeli chodzi o PHL-A. Mam tylko na giseli 5 i na wstawkach. W tym roku zaczął mi na giseli 5 owocować Techlovan. Ale widzę że faktycznie pęka mocno. Chcę na lata deszczowe wsadzić na ten okres trochę czegoś niepękającego. Zastanawiam się nad Vandą.

W sezonie 2009 Techlovan spękał w około 90% w kolorze słomkowym, Vanda praktycznie bez strat, w tym roku było podobnie. Po za tym Vanda jest odminą która owocuje na gorszych stanowiskach,latach.
Jest może trochę drobniejsza od Techlovana, ale dla odbiorców najważniejsze jest żeby czereśnie były zdrowe, bez uszkodzeń, popękań, a dopiero później oceniana jest wielkość.
Jeżeli chodzi o drobnienie owoców w Vandzie to zawsze można ją trochę mocniej ciąć, czy po prostu trochę inaczej niż inne odmiany.
Z tego co widać to Vanda trochę później dojrzewa niż Techlovan i końcówki Vandy zahaczją o Kordię.

Spośród polecanych do uprawy w Polsce odmian czereśni Vanda jest najbardziej niezawodna w plonowaniu, a jej owoce są bardzo mało podatne na pękanie. Z moich obserwacji wynika, że zaczynają dojrzewać 3-4 dni przed Techlovanem, ale bez problemu można je przetrzymać dłużej na drzewie. Myślę więc, że posadzenie drzew tej odmiany jest dobrym pomysłem.

Jednak preferuję inne odmiany niż Vanda.