13,2 mln zł kary za błędne oznakowanie owoców i warzyw. UOKiK wygrywa w sądzie z Kauflandem

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wygrał w sądzie z siecią Kaufland. Sąd Apelacyjny podtrzymał decyzję prezesa UOKiK oraz utrzymał nałożoną na spółkę karę w wysokości 13,2 mln zł. Sprawa dotyczyła nieprawidłowego oznakowania kraju pochodzenia owoców i warzyw, które – zdaniem urzędu – wprowadzało konsumentów w błąd.

Informację o prawomocnym wyroku urząd przekazał w mediach społecznościowych. Jak podkreślono, oznaczenia stosowane w sklepach sieci Kaufland nie były zgodne z rzeczywistością. Różnice pojawiały się pomiędzy informacjami na wywieszkach, opakowaniach oraz dokumentach dostawy produktów.

Kontrole ujawniły liczne nieprawidłowości

Postępowanie wobec Kauflandu rozpoczęło się w 2020 roku. Inspekcja Handlowa przeprowadziła szeroko zakrojone kontrole obejmujące około 30 proc. sklepów sieci w Polsce. Nieprawidłowości wykryto w 38 proc. z nich – w 27 spośród 71 skontrolowanych placówek.

W drugim kwartale 2021 roku przeprowadzono kolejne kontrole. Tym razem sprawdzono 32 sklepy, a błędne oznaczenia kraju pochodzenia stwierdzono aż w 43,7 proc. przypadków. Wyniki te potwierdziły skalę problemu i stały się podstawą do nałożenia kary finansowej.

Podobne działania wobec innych sieci

Równolegle UOKiK prowadził postępowanie wobec Jeronimo Martins Polska, właściciela sieci Biedronka. W tym przypadku nieprawidłowości w 2020 roku dotyczyły blisko 30 proc. sklepów. Ostatecznie spółka została ukarana kwotą przekraczającą 60 mln zł, a decyzja ta jest już prawomocna.

Poprawa po interwencji urzędu

UOKiK podkreśla, że działania kontrolne przyniosły wyraźną poprawę sytuacji na rynku. Najnowsze kontrole Inspekcji Handlowej z trzeciego i czwartego kwartału 2025 roku wykazały znaczący spadek liczby nieprawidłowości.

W przypadku sieci Biedronka błędne oznaczenia dotyczyły od 0,23 proc. do 0,73 proc. skontrolowanych partii produktów, natomiast w Kauflandzie było to około 1,5 proc. sprawdzonych partii.

Wyrok prawomocny

Sąd Apelacyjny jednoznacznie potwierdził stanowisko UOKiK, uznając, że stosowane oznaczenia mogły wprowadzać konsumentów w błąd co do rzeczywistego pochodzenia produktów. Tym samym kara w wysokości 13,2 mln zł została utrzymana w mocy, a wyrok jest prawomocny.

Sprawa ta stanowi ważny sygnał dla całego rynku handlowego, że nieprawidłowe informowanie klientów o pochodzeniu produktów może wiązać się z poważnymi konsekwencjami finansowymi i prawnymi.