Protest rolniczy czy wykroczenie? Kontrowersyjny wyrok w Zambrowie

Sąd Rejonowy w Zambrowie (sygn. II W 145/26) miał 21 kwietnia 2026 roku wydać wyrok w sprawie dotyczącej symbolicznego protestu przeprowadzonego przed biurem poselskim ministra rolnictwa Stefana Krajewskiego przy ul. Mazowieckiej 12 w Zambrowie. Jak wynika z relacji osoby obwinionej, Konrada Krupińskiego, został on ukarany grzywną w wysokości 500 zł oraz kosztami sądowymi.

Sprawa dotyczyła wydarzenia, podczas którego przed biurem poselskim złożono wieniec z szarfą o treści „JUŻ SIĘ SKOŃCZYŁO POLSKIE ROLNICTWO” oraz ustawiono 17 zniczy. Jak wskazuje Krupiński w swoim oświadczeniu, działanie miało mieć charakter symboliczny i odnosić się do sytuacji polskiego rolnictwa.

Według jego relacji, postępowanie zostało zainicjowane przez Biuro Poselskie Ministra Rolnictwa. Sam zainteresowany interpretuje wyrok jako reakcję na formę protestu, podkreślając, że jego intencją było wyrażenie opinii o kondycji sektora rolnego, a nie naruszenie prawa.

„Symboliczny pogrzeb polskiej wsi = przestępstwo. Mówienie prawdy = ściganie jak bandyty” – napisał Krupiński w swoim wpisie, odnosząc się do sprawy. Dodał również, że nie zamierza zaprzestać działalności i nadal będzie publicznie zabierał głos w sprawach dotyczących rolnictwa.

W jego oświadczeniu pojawia się także apel o solidarność i podziękowania dla osób wspierających jego działania.

Sprawa wywołała dyskusję w przestrzeni publicznej, wpisując się w szerszy kontekst napięć wokół sytuacji rolników oraz form wyrażania sprzeciwu wobec polityki rolnej. Jednocześnie pozostaje przykładem sporu o granice protestu i odpowiedzialności prawnej za działania o charakterze symbolicznym.

fot. Konrad Kruiński/Facebook