Nagonka na polskich sadowników. Cała prawda o o raporcie Pro-Testu

Pamiętacie Państwo badania pozostałości pestycydów, które w czereśniach miała wykryć Fundacja Pro-Test? No to teraz proponuję trzymać się mocno, ponieważ postanowiłem popytać tu i tam o te ich rzekome badania.

Przypomnijmy na wstępie, że ta dziwna fundacja wypuściła paszkwil na czereśnie od polskich rolników, kupowane na targowisku miejskim, a bardzo ładnie opisała te zakupione w marketach. Te od polskiego rolnika rzekomo zawierały szereg pestycydów w ilościach niedozwolonych, w tym substancje, które w ogóle nie powinny się tam znaleźć. Za to marketowe, importowane, były „cacy”, bo niby coś tam wykryto, ale mało i w normie.

Swój pseudo-raport fundacja okrasiła hasłami typu: „mit zdrowej polskiej żywności”, „polski rolnik kładzie na szali zdrowie polskiego konsumenta”, „tu nie chodzi tylko o jednego rolnika”. Mówiąc wprost – to był paszkwil wymierzony w polskie sadownictwo.

Do raportu dołączono tabelkę, która rzekomo miała przedstawiać wyniki badań, ale nimi nie była, co dość szybko ustaliłem. Autorzy tego, pożal się Boże, raportu powołali się nawet na autorytet Instytutu Ogrodnictwa w Skierniewicach, bo to właśnie tam wykonano badania laboratoryjne na obecność pestycydów.

Fundacja Pro-Test, chcąc dodać dramatyzmu i sobie profesjonalizmu, zgłosiła też do warszawskiego Sanepidu rzekome wykrycie niedozwolonych substancji, co opisała w raporcie. Zadzwoniłem więc do Instytutu i odbyłem bardzo miłą rozmowę z kierownikiem laboratorium, który potwierdził fakt wykonania takich badań na rzecz tej fundacji. Jednak Instytut absolutnie nie wie, skąd pochodziły dostarczone próbki owoców. To nie pracownik Instytutu je pobierał, nie pracownik je dostarczał. Instytut nie wie nic o okolicznościach wejścia w posiadanie tych próbek przez zleceniodawcę. Nie wiadomo też, czy osoba pobierająca próbki miała do tego uprawnienia ani jak próbki były przechowywane. Laboratorium dostało czereśnie, zbadało je i na tym koniec. Na wiele z tych wątpliwości zwrócił mi uwagę sam kierownik laboratorium, za co bardzo mu dziękuję.

Po tej rozmowie wiedziałem już, że raport Fundacji Pro-Test to gniot, ale postanowiłem jeszcze zadzwonić do warszawskiego Sanepidu. I tu zrobiło się naprawdę ciekawie. Już podczas pierwszej rozmowy telefonicznej usłyszałem sygnał, że Sanepid zupełnie inaczej widzi sprawę niż fundacja. Wysłałem więc oficjalne zapytanie mailowe do PSSE i trochę musiałem poczekać, ale było warto. Co się okazało?

Tak, Pro-Test faktycznie złożył zgłoszenie interwencyjne o nielegalnych substancjach w czereśniach. Ale w zgłoszeniu nie podano, gdzie czereśnie zostały kupione, nie było danych sprzedawcy ani producenta. Po prostu – nic! Wobec tego Sanepid nie przeprowadził żadnej kontroli, bo nie było czego kontrolować. Donos Pro-Testu wylądował w koszu.

Drodzy Państwo, to jest albo totalna amatorka i partactwo ludzi z tej fundacji, którzy kreują się na ekspertów od zdrowia, albo celowa akcja marketingowo-propagandowa, której ofiarą mieli paść polscy sadownicy. Nie ma absolutnie żadnego dowodu, że Pro-Test kupił jakiekolwiek czereśnie od polskiego rolnika – żadnego. Nie wiadomo, skąd pochodziły badane owoce, nie wiadomo, kto i jak pobrał próbki. Równie dobrze mogły to być owoce wyciągnięte z kontenera na odpady bio na warszawskich Broniszach.